Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Last revision Both sides next revision | ||
|
data_analysis:statistical_cognitive_bias [2020/05/12 20:53] prgram [인과적 고정관념] |
data_analysis:statistical_cognitive_bias [2020/06/07 23:13] prgram [References] |
||
|---|---|---|---|
| Line 499: | Line 499: | ||
| * 별의 광원 : 무작위이지만, 무리 짓는 성질이 있음. 듬성듬성이 무작위인 것이 아님 <sup>[[#References|[11]]]</sup> | * 별의 광원 : 무작위이지만, 무리 짓는 성질이 있음. 듬성듬성이 무작위인 것이 아님 <sup>[[#References|[11]]]</sup> | ||
| - | * reference problem : 진정한 임의성은 이론으로만 존재할 뿐.<sup>[[#References|[17]]]</sup> | + | * reference case problem : 진정한 임의성은 이론으로만 존재할 뿐.<sup>[[#References|[17]]]</sup> |
| * 실제 데이터에 비임의성이 전혀 없으면, 인위적일 가능성. | * 실제 데이터에 비임의성이 전혀 없으면, 인위적일 가능성. | ||
| * 무작위 데이터에는 항상 어떤 패턴이 존재. (사후검증 오류..) | * 무작위 데이터에는 항상 어떤 패턴이 존재. (사후검증 오류..) | ||
| Line 520: | Line 520: | ||
| * 특정 범주의 사례들을 기억속에서 검색할 때 쉽게 잘 되면 그 범주를 과장해서 판단 (주의를 끄는 주요사건, 극적 사건, 개인적 경험) | * 특정 범주의 사례들을 기억속에서 검색할 때 쉽게 잘 되면 그 범주를 과장해서 판단 (주의를 끄는 주요사건, 극적 사건, 개인적 경험) | ||
| * 가사에 기여하는 비율? 합이 100이 넘음 | * 가사에 기여하는 비율? 합이 100이 넘음 | ||
| + | * <sup>[[#References|[17]]]</sup> 전국에서 발생하는 지진보다 캘리포니아에서 발생하는 지진이 잦을 것으로 생각. 어떤 방식으로 사망할 확률보다 테러로 사망할 확률이 더 높다고 생각. | ||
| * 결정가중치 <sup>[[#References|[4]]]</sup> | * 결정가중치 <sup>[[#References|[4]]]</sup> | ||
| Line 722: | Line 723: | ||
| 9. 제로투원, 피터 틸 | 9. 제로투원, 피터 틸 | ||
| 10. 빌게이츠는 왜 과학책을 읽을까 | 10. 빌게이츠는 왜 과학책을 읽을까 | ||
| - | 11. 틀리지 않는 법 | + | 11. 틀리지 않는 법,조던 엘렌버그 저, 열린책들, 2016 |
| 12. 멀티팩터, 김영준, 스마트북스, 2020 | 12. 멀티팩터, 김영준, 스마트북스, 2020 | ||
| 13. 너희 정말 아무말이나 믿는구나 | 13. 너희 정말 아무말이나 믿는구나 | ||
| Line 728: | Line 729: | ||
| 15. 오리지널스 | 15. 오리지널스 | ||
| 16. 댄 애리얼리의 부의 감각, 댄 애리얼리 | 16. 댄 애리얼리의 부의 감각, 댄 애리얼리 | ||
| - | 17. 행운에 속지 마라, 나심 니콜라스 탈렙 | + | 17. 행운에 속지 마라, 나심 니콜라스 탈레브 저, 이건 역, 중앙북스, 2019 |
| ~~DISCUSSION~~ | ~~DISCUSSION~~ | ||
