Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
data_analysis:statistical_cognitive_bias [2020/05/12 20:53]
prgram [인과적 고정관념]
data_analysis:statistical_cognitive_bias [2020/06/07 23:20]
prgram [부작위 편향(omission bias), 무행동 편향]
Line 499: Line 499:
   * 별의 광원 : 무작위이지만,​ 무리 짓는 성질이 있음. 듬성듬성이 무작위인 것이 아님 <​sup>​[[#​References|[11]]]</​sup>​   * 별의 광원 : 무작위이지만,​ 무리 짓는 성질이 있음. 듬성듬성이 무작위인 것이 아님 <​sup>​[[#​References|[11]]]</​sup>​
  
-  * reference problem : 진정한 임의성은 이론으로만 존재할 뿐.<​sup>​[[#​References|[17]]]</​sup>​+  * reference ​case problem : 진정한 임의성은 이론으로만 존재할 뿐.<​sup>​[[#​References|[17]]]</​sup>​
     * 실제 데이터에 비임의성이 전혀 없으면, 인위적일 가능성.     * 실제 데이터에 비임의성이 전혀 없으면, 인위적일 가능성.
     * 무작위 데이터에는 항상 어떤 패턴이 존재. (사후검증 오류..)     * 무작위 데이터에는 항상 어떤 패턴이 존재. (사후검증 오류..)
Line 508: Line 508:
   * 백신 접종의 부작용이 더 커보임 (백신으로 예방 가능성 > 백신 부작용 가능성 임에도..) <​sup>​[[#​References|[1]]]</​sup>​   * 백신 접종의 부작용이 더 커보임 (백신으로 예방 가능성 > 백신 부작용 가능성 임에도..) <​sup>​[[#​References|[1]]]</​sup>​
   * '​사람들은 행동의 오류에 지나치게 집착하고,​ 기업은 실패의 비용을 지나치게 강조한다. 알아차리기 힘들지만 기업에 있어서 가장 큰 비용은 무행동의 오류다'​ - 제프 베조스   * '​사람들은 행동의 오류에 지나치게 집착하고,​ 기업은 실패의 비용을 지나치게 강조한다. 알아차리기 힘들지만 기업에 있어서 가장 큰 비용은 무행동의 오류다'​ - 제프 베조스
-  * 트롤리 딜레마 <​sup>​[[#​References|[1]]]</​sup>​+  * [[https://​namu.wiki/​w/​%ED%8A%B8%EB%A1%A4%EB%A6%AC%20%EB%94%9C%EB%A0%88%EB%A7%88|트롤리 딜레]]마 <​sup>​[[#​References|[1]]]</​sup>​
  
  
Line 520: Line 520:
     * 특정 범주의 사례들을 기억속에서 검색할 때 쉽게 잘 되면 그 범주를 과장해서 판단 (주의를 끄는 주요사건,​ 극적 사건, 개인적 경험)     * 특정 범주의 사례들을 기억속에서 검색할 때 쉽게 잘 되면 그 범주를 과장해서 판단 (주의를 끄는 주요사건,​ 극적 사건, 개인적 경험)
     * 가사에 기여하는 비율? 합이 100이 넘음     * 가사에 기여하는 비율? 합이 100이 넘음
 +    * <​sup>​[[#​References|[17]]]</​sup>​ 전국에서 발생하는 지진보다 캘리포니아에서 발생하는 지진이 잦을 것으로 생각. 어떤 방식으로 사망할 확률보다 테러로 사망할 확률이 더 높다고 생각.
  
   * 결정가중치 <​sup>​[[#​References|[4]]]</​sup>​   * 결정가중치 <​sup>​[[#​References|[4]]]</​sup>​
Line 722: Line 723:
 9. 제로투원,​ 피터 틸 9. 제로투원,​ 피터 틸
 10. 빌게이츠는 왜 과학책을 읽을까 10. 빌게이츠는 왜 과학책을 읽을까
-11. 틀리지 않는 법+11. 틀리지 않는 법,조던 엘렌버그 저, 열린책들,​ 2016
 12. 멀티팩터,​ 김영준, 스마트북스,​ 2020 12. 멀티팩터,​ 김영준, 스마트북스,​ 2020
 13. 너희 정말 아무말이나 믿는구나 13. 너희 정말 아무말이나 믿는구나
Line 728: Line 729:
 15. 오리지널스 15. 오리지널스
 16. 댄 애리얼리의 부의 감각, 댄 애리얼리 16. 댄 애리얼리의 부의 감각, 댄 애리얼리
-17. 행운에 속지 마라, 나심 니콜라스 탈+17. 행운에 속지 마라, 나심 니콜라스 탈레브 저, 이건 역, 중앙북스,​ 2019
  
 ~~DISCUSSION~~ ~~DISCUSSION~~